COVID-19 и переливание крови. Свидетели Иеговы будут отказываться от жизнеспасающей процедуры?

Пока в мире пандемия COVID-19, критики свидетелей Иеговы заняты своим - ищут за что бы покритиковать свидетелей Иеговы в очередной раз. Несколько дней назад появилась статья вот с таким заголовком:

Свидетели Иеговы отказываются от переливания плазмы крови, это позиция хорошо известна врачам.  В этом нет ничего принципиально нового, но в ситуации с пандемией, критики решили заострить внимание на этой теме. "Свидетели Иеговы получили указание, что им запрещено принятия терапии плазмой реконвалесцента, нового лечения, которое, кажется, дает надежду пациентам, пораженным коронавирусом."  заявляют критики и дают ссылку на сайт FDA. Но на сайте FDA речь идет не об одобренном методе лечении, а о рекомендациях по исследованнию плазмы выздорововевших больных для лечения COVID-19. Предлагать такие методы могут в крайних случаях. Критики обвиняют свидетелей Иеговы в том, что запрещая переливание плазмы, они умалчивают о том, что не существует выделенных антикоронавирусных антител.  Критики взяли интервью у австраллийского хирурга, который заявил, что выделять антитела к коронавирусу возможно, но он не слышал, что бы какие-то клиники это делали "плазма это просто жидкость в которой подвешены антитела".  

То что выделенных антикороновирусных антител нет, это общеизвестная информация. Но нет, никакой технической проблемы в получении фракции иммуноглобулинов крови и применении ее для лечения пациентов. Соглашаться на такое лечения свидетелям Иеговы, или нет это вопрос их личной совести. Вполне возможно, что пожелание пациентов свидетелей Иеговы, приведут к тому, что начнут применять фракцию иммуноглобулинов, а не плазму.

 Мне самому этот вопрос не понятно, почему применяют плазму, а не препараты иммуноглобулинов. Применение плазмы было бы оправдано, если бы не было известно, какой компонент плазмы влияет на состояние больных с COVID-19. Но существует обоснованное предположение, что влияют находящиеся в плазме антитела.  Концентрация антител к вирусу SARS-Cov-2 будет разной у разных доноров. Для клинических испытаний важно, что бы пациенту вводилась определенная концентрация препарата.  Конечно эту проблему можно решить, просто определив концентрацию, антител, и на этом основании расчитав дозу плазмы. Но вместе с антителами к коронавирусу пациент получит другие компоненты, которые могут отразится на его состоянии и повлиять на результаты исследованния. То есть сложно говорить о чистоте эксперимента.

Применение антител, в лечении вирусных инфекций вообще довольно сомнительно и опасно. Антитела эффективны при профилактике вирусных заболеваний у контактных. Их цель - связать вирусные частицы, не допустить, что бы они попали в клетки. Но если вирус попал в клетку и начал размножаться, антитела тут уже не помогут. Зараженные клетки распознаются и уничтожаются цитоксическими Т-лимфоцитами, антитела могут, только задержать и предотвратить распространение вируса в организме. Применение антител для лечения вирусных инфекций чревато негативными последствиями, например феноменом антитело-зависимым усилением инфекции. Возможность развития этого феномена при SARS-Cov-2 не изучена.

Но почему же все-таки не антитела не выделяют, ведь никаких технических препятствий к этому нет? У меня есть только предположения на этот счет. Применение плазмы крови для лечения больных с COVID-19 может быть просто способом имитации бурной деятельности с сомнительными результатами. Эффективных методов лечения коронавирусных инфекций нет.  но применение сомнительных, или даже вообще бесполезных методов дает иллюзию контроля над ситуацией и надежду на излечение. Применение фракции иммуноглобулинов, или очищенных антител быстро показало эффективен этот метод лечения или нет. Поскольку в большинстве случаев коронавирусная инфекция проходит самостоятельно, установить эффективность такого метода лечения можно будет только при анализе большой выборки пациентов. Если окажется что такой метод лечения неэффективный, это вызовет разочарование и панику. Отдельного внимание нужно было уделить возможности профилактики COVID-19 путем введения препаратов иммуноглобулина контактным и группам риска.

В данной ситуации, отказ свидетелей Иеговы от переливания плазмы, и просьба применять фракцию иммуноглобулинов, полностью отвечает их позиции поиска лучшего лечения,  и  могут  простимулировать исследования для выяснения эффективности применения антител в лечении и профилактики COVID-19 в условиях пандемии.

Свидетели Иеговы предсказывали пандемию COVID-19? Эпидемии как признак последних дней.

От пандемии нового вирусного заболевания COVID-19 мир лихорадит и в прямом и переносном смысле. Без сомнения, сейчас пандемия одна из самых обсуждаемых тем в прессе. И ествественно, что, нас, свидетелей Иеговы эта тема тоже интересует. Мы знаем, что епидемии это один из признаков последних дней. Свидетели Иеговы писали об этом неоднократно. Когда началась пандемия COVID-19, некоторые светские журналисты, обратили внимание на то, что писали свидетели Иеговы об епидемиях и стали заявлять, что свидетели Иеговы предсказывали появление коронавируса еще в 2005 году, когда вышел журнал "Пробудитесь!" за 22 декабря 2005 "Следующая глобальная эпидемия. Когда?" .  Вдохновленные такими высказываниями какие-то свидетели Иеговы стали распространять эту информацию и даже создали видеоролик на эту тему, очень похожий на официальные видеоматериалы "Общества Сторожевой Башни, Библий и Трактатов". Мне понятны мотивы братьев распространивших эту информацию, но все таки надо быть осторожными со светсткими источниками, даже если они говорят о нас что то позитивное. 

На эту информацию сразу набросились критики и на этот раз вполне справделиво. В журнале речь шла об эпидемии грипа в 1918-1919 годах, известного как "испанка". В одной из статей этого нормера, со ссылкой на журнал "Вакцина" говорилось: «Возможно, новый пандемический вирус появится в Китае или в соседней с ним стране. Он может иметь поверхностные антигены или болезнетворные свойства вирусов гриппа животных». Как известно, новый коронавирус появился именно в Китае, и именно это вызвало такой интерес к нашему журналу. И журналисты, и наши соверующие опустили один важный факт - в журнале говорилось о вирусе гриппа. Вирусы гриппа и коронавирусы это совершенно разные и не похожие друг на друга вирусы. Схожи они только в одном - вызывают заболевания относящиеся к острым респираторным вирусным заболеваниям. Некоторые журналисты на этом основании допускали неточность называя COVID-19 новым видом гриппа. 

Обратите внимание в "Пробудитесь!" свидетели Иеговы ничего не предсказывали, они только процитировали научный журнал. Относительно сомнительных "одобрительных" видеороликов, замечу. что попытка сделать видеоматериал трудноотличимым от официальной видеопродукции религиозной организации, это не что иное как нарушение авторских прав. Хотите делать ролики? Вам никто не запрещает, но при этом представляйтесь, указывайте, что сказанное вами, это ваше личное мнение, и если хотите дать ссылку на сайт, дайте ссылку на сайт, а не используйте финальную заставку с официальным логотипом JW.ORG.

Критики свидетелей Иеговы используют любую возможность, что бы выставить свидетелей Иеговы в  негативном свете. Даже то, что говорил представитель Руководящего Совета Стивен Летт о ситуации с коронависом, подверглось искажению и критике. Например, официальный канал на Youtube  "Центра религиоведческих исследований во имясвященномученика Иринея Лионского" Iriney.ru, которым руководит Александр Дворкин, опубликовал фрагмент из официального видеоматериала Руководящего Совета свидетелей Иеговы с подписью искажающей содержание  видео и отношение свидетелей Иеговы к пандемии:

Ни Руководяший совет, ни свидетели Иеговы вообще, не испытывают радости по поводу пандемии. Наоборот, Руководящий Совет очень серьезно отнесся к предупреждениям властей и на время карантина приостановил богослужения, проведь от дома к дому и в общественных местах. РПЦ, с которой связан выше упомянутый центр, отличилась масовым нарушением мер карантина, призывами к верующим посещать храмы, и преступными по своей сути заявлениями, что через причастие заразится коронавирусом невозможно.  Если вас интересует официальная позиция свидетелей Иеговы по поводу пандемии коронавирусной инфекции, а так  же какие меры предприняли свидетели Иеговы в связи с карантином, Вы можете посмотреть видео "Отчет о ситуации с коронавирусом" на официальном сайте свидетелей Иеговы.

В одной из групп критиков свидетелей Иеговы я обнаружил такой пост:

Да все просто. Эбола передается только при контакте с биологическими жидкостями организма. Она не передается воздушно-капельным путем. Поэтому эболу было легко локализировать. Главной причиной распространение эболы были местные похоронные ритуалы -омывание тела, обнимания, поцелуи мертового тела и т. д. . Властям приходилось изымать трупы, запрещать хоронить их по африканским традициям. Доходило до столкновений между гражданами и армией. Свидетели Иеговы, которые не придерживались таких обычаев, не попадали в группу риска. Никаких распоряжений по поводу карантина ни от властей, ни от ВОЗ не поступало и поэтому закрывать филиал на карантин не было смысла. Что касается карантина, то в  2009 году, во время эпидемии гриппа, свидетели Иеговы приостановили собрания и публичную деятельность, хотя храмы традиционных церквей были полны людей, и власти не требовали жесткого ограничения религиозных собраний во время карантина.

Не отстают от российских и украинские антикультисты, например не раз критикуемая мной Ирина Кременовская. С ее точки зрения, события описанные в Луки 21:11: "будут сильные землетрясения, и в одном месте за другим будут эпидемии и голод, будут страшные явления, а также великие знамения с неба."вообще не касаются нащего времени, а слово переведенное в ПНМ как "эпидемии" вообще в оригинале употреблено в иносказательном значении. 

Верить или нет, что  события описанные в Луки 21:11 относятся к нашему времени, личное дело Кременовской. Но вот ее заявление по поводу словоупотребления в Луки 21:11 заслуживает критики - аргументация вообще изложена сумбурно и не понятно. В оригинале использовано греческое слово λοιμός (лимόс), которое переводится как "язва, мор, зараза, чума;" Это же слово употреблено в Деяниях 24:5 и которое в данном месте переведено как паразит. В других перевода - "язва для общества", "хуже чумы", "возбудитель беспорядков".  Так какое же значение слова λοιμός прямое, а какое иносказательное? Это можно легко установить обративщись к словарю Дворецкого:

И так совершенно понятно, какое значние является основным, а какое переносным.  Поскольку "Перевод Нового Мира" это перевод на современный язык, вместо устаревших слов "поветрие", "зараза", "мор", было использовано современное слово "эпидемии".

В следующем разделе статьи Кременовская использует довольно странные приемы.

Почему такой странный заговолок? Свидетели Иеговы не утверждают, что в последние дни Иегова будет уничтожать плохих людей при помощи эпидемий.  Наоборот с проблемами, которые будут в последние дни столкнутся и грешники и праведники.  Кременовская. цитирует "Пробудитесь!" на украинском и может создаться впечатление, чтов Библии была предсказана эпидемия именно "испанки".  Издания свидетелей Иеговы на разных языках могут отличаться, хотя смысл статей остается таким же. Например в английском издании "Пробудись!" за 22.12.2005 в цитируемом Кременовской месте написано: "Does the Bible actually say anything that bears on this human calamity? In fact, it does." - "Говорит ли Библия что-нибудь, что имеет отношение к этому человеческому бедствию? На самом деле это так."  В русском издании: "Говорится ли в Библии что-нибудь о подобном бедствии? Давайте посмотрим." Из контестка статьи становится ясно, что речь шла, о том что в Библии говорится об эпидемии вообще, а не конкретно "испанки".

Ирина Кременовская утверждает, что:"Предсказание» Свидетелей Иеговы о наступлении «конца света» противоречат науке. Человечество пережило эпидемии опасного и смертоносного свиного и птичьего гриппа. Его тоже вызывают вирусы, сходные по своей природе на те, что вызвали пандемию испанки. Армагеддон, который каждый раз сопровождал все страшные «пророчества», вновь не пришло. Но и это еще не все, потому что есть факты, в которые надо «ткнуть носом» авторов «пророчества» о COVID-19. Так, в 2012 г.. Могла начаться еще одна пандемия. Как уже было упомянуто выше, коронавирусы, кроме ТОРС, вызывают и такое заболевание, как БВСР (Ближневосточный респираторный синдром). Так, «пациент № 0» с БВРС был зафиксирован в 2012 г.. В Саудовской Аравии. Но тогда были приняты соответствующие меры, и распространение инфекции удалось прекратить в самом начале. Об этом случае в Свидетелей Иеговы составители журнала «Пробудитесь!» так и не вспомнили."

На самом деле, науке противоречат заявления Ирины Кременовской. В интернете в последнее время было много сообщений, что смертность от гриппа выше чем от коронавируса.  Но сейчас вообще рано говорить о смертности о коронавирусе. Точные данные о смертности, будут известны только после окончания пандемии и статистической обработки ее последствий. Пока что данные по смертности от коронавируса вызывающего COVID-19 основаны на анализе данных предоставленных Китаем. В Италии и Испании данные отличаются в худшую сторону. Напомню, что Китай, это коммунистическая тоталитарная страна, которая вначале вообще отрицала вспышку. Так где гарантии. что про смертность от коронавирусной инфекции они предоставили правдивую информацию? Смертность так же может отличаться в разных регионах, среди разных этнических групп и все это требует дополнительных исследований.  По поводу того, что человечество переживало более опасные епидемии свинного и птичьего гриппа, то следует учесть, что грипп довольно хорошо изучен, есть препараты для его этиотропного лечения - блокаторы нейраминидазы типа "Озельтамивира", есть вакцины, и хорошо отработанная технология их получения. Современные вакцины от гриппа содержат антигены нескольких штамов гриппа. Если появляется новый, агрессивный штамм гриппа, создаются пандемические вакцины, которые содержат иннактивированные частицы этого нового штама. Подобный подход отлично  себя зарекомедовал в ликвидации пандемий свинного и птичьего гриппа. Но у нас нет никаких эффективных этиотропных методов лечения  COVID-19, у нас нет вакцины против вируса вызывающего COVID-19, более того  у нас нет никаких гарантий что такая вакцина появится, будет безопасной и эффективной. 

Не понятно, как авторы журнала "Пробудитесь!" за 2005 год, могли написать про вспышку MERS, которая случилась в 2012 году. Ее удалось быстро локализировать и ликвидировать. Почему? Пациенты с MERS были заразными только после появления симптомов. Когда пациенты с COVID-19 становятся заразными до сих пор не ясно, есть предположения, что в конце инкубационного периода, до появления симптомв. MERS возник в регионе который не является густонаселенным, где нет развитого туризма. Никто не пытался как-то скрыть, отрицать появление нового вирусного заболевания. С COVID-19 все иначе - заболевание появилось в очень густонаселенном регионе, который так же является мировым центром экономики, а значит его посещают люди из самых разных стран мира. В свою очередь китайцы тоже путешествуют по всему миру и привезли COVID-19 в Европу и США. Возбудитель COVID-19 оказался куда более заразным, чем возбудитель MERS. Начальные симптомы при COVID-19 могут быть легкими, а значит человек не обратится за помощью, и не будет вовремя изолирован. Учитывая безпрецендентные меры по карантину принятые по всему миру, экономические последствия пандемии тоже будут безпрецендентными. Учитывая перегрузку мед. учереждений в местах вспышек COVID-19, будет расти смертность и от других заболеваний, поскольку люди не будут вовремя получать необходимую медпомощь.

Я очень часто слышу возражение, что сейчас не последние дни, потому что землятрясения и епидемии были и раньше. Например известная эпидемия чумы в Европе.  Да все эти землятрясения и эпидемии были и раньше. Только последствия для человечества были другие. Эти последствия не были глобальными. Если случалось землятрясение, допустим в первом веке н. е., жертв от него было гораздо меньше, чем от землятрясения сейчас. Людей было меньше, населенные пункты были меньше, находились на больших растояниях, большинство людей жило в  небольших зданиях, из которых и убежать было легче, и отстроить их тоже было легче. Японцы, которые жили, регионе где землятрясения были постоянно, строили дома из легких материалов и поэтому выживали при землятрясениях. А представте что будет сейчас. если землятрясение случится в крупном мегаполисе, в райне размещения атомной станции?  Такое землетрясение может глобально повлиять на весь мир.  То же самое с эпидемиями. В средние века эпидемия чумы уничтожило почти две трети населения Европы. Повлияло это на экономику Китая, Японии?  Практически никак. Мы живем в мире где куда более сильно развиты связи между регионами. Благодаря транспорту новый вирус может распространится по всему миру за короткое время. Из-за отказов от вакцинации, возвращаются уже практически забытые болезни. Да новые вирусы появлялись всегда. В том числе и в Китае. Но раньше это влияло только на китайцев. Сьел китаец какой-то деликатес. заболел, заразил село. Село вымерло, не успев заразить других, или было быстро окружено войсками - про то как организовать карантин и в то время знали. С той плотностью населения которая сейчас в Китае и Индии, заболевания будут передаваться очень быстро. Чем больше заболевших, тем больше возможностей у вируса меняться и к чему приведут эти изменения не известно. Китай  - мировой центр экономики, и эпидемия в Китае может иметь глобальные экономические последствия. Имеет это отношение к пророчествам в Библии? Несомненно. Будет ли пандемия  COVID-19 последней перед Армагеддоном - мы не знаем. Но то что она имеет отношение к исполению пророчеств о последних днях - несомненно.

Отзыв на статью "Jehovah's Witnesses accused of silencing victims of child abuse"

Известная британская газета The Guardian опубликовала статью "Jehovah's Witnesses accused of silencing victims of child abuse". Статья довольно типична для данной темы и я на ее примере я хотел бы показать как манипулируют мнением читателей и создают искаженную картину. Так же я поделюсь некоторыми своими выводами, по поводу того какие причины подобных атак на свидетелей Иеговы.  Итак что сделали журналисты - как обычно в таких случаях они допросили бывших и действующих свидетелей Иеговы, которые по их словам подверглись сексуальному насилию в детстве. Так же журналисты общались с людьми, которые  подвергались другим формам насилия в детстве, или слышали что кто-то подвергался такому насилию. События о которых шла речь касались последнего десятилетия и более давнего периода времени. 

Журналисты Гардиан использовали интересный прием при подачи информации - сначала они делают спойлер - пишут о чем им рассказали люди с которыми они беседовали, потом публиковались более подробные истории. Прочитав спойлер, у читателя уже формировалось определенное мнение, и в историях он в первую очередь он искал отверждение прочитанному, а не задавался критическими вопросами к материалу. В "спойлерах" очевидна предвзятость и  неточность формулировок, а так же есть прямые ошибочные утверждения, которые мог бы легко опровергнуть любой религиовед. 

• An organisation that polices itself and teaches members to avoid interaction with outside authorities.

• Организация, которая сама себя проверяет и учит членов избегать взаимодействия с внешними органами.

Любая религиозная организация имеет систему внутреннего контроля. Часто эту систему называют каноническим правом.  Именно руководствуясь этим правом, в религиозной организации решают кто может быть ее членом, священо служителем, руководителем, занимать какие-то ответственные посты, а так же как поступать с нарушителями определенных религиозных норм, правил поведения, этики и т. д. Фокусируя внимание только на "организации", имея ввиду свидетелей Иеговы, авторы сознательно подталкивали секулярного читателя к неверным выводам.  Заявление, что свидетели Иеговы избегают взаимодействия со внешними органами является серьезным искажением правды. Свидетели Иеговы не избегают взаимодействия с государственными органами, они регистрируют свою деятельность, проходят предусмотренные законом проверки, согласовывают свои проекты по строительству и т. д.  Но как свидетели Иеговы поступают в случае уголовных преступлений и чему их учат в организации. Вот цитата из книги  "Пребывайте в Божьей любви" lv с. 223: "В редких случаях один христианин может совершить тяжкое преступление против другого, такое, как изнасилование, нападение, убийство или крупная кража. Тогда христианин не поступит не по-христиански, если сообщит о преступлении властям, хотя это, возможно, приведет к судебному разбирательству или уголовному расследованию."  В литературе свидетелей Иеговы, пособиях для старейшин, письмах советам старейшин, или каких либо других инструкциях, никогда не давалось совета отговаривать кого либо, от обращения в полицию, в случае совершения против него уголовного преступления. 

• A rule set by the main governing body of the religion that means for child sexual abuse to be taken seriously there must be two witnesses to it.

• Правило, установленное главным руководящим органом религии, которое означает, что к сексуальным надругательствам над детьми следует относиться серьезно, только если есть два свидетеля.

• Журналисты подают правило "двух свидетелей" так будто-бы его лично придумали и установили члены руководящего совета свидетелей Иеговы.  На самом деле о правиле двух свидетелей вы можете прочитать в Библии:  «Одного свидетеля недостаточно, чтобы обвинить человека в преступлении или грехе, какой бы грех он ни совершил. Дело должно рассматриваться, если есть показания двух или трёх свидетелей...» (Второзаконие 19:15). Об этом же принципе пишет и апостол Павел: «Уже в третий раз иду к вам. «Всякое дело должно подтверждаться устами двух или трёх свидетелей»...» (2 Коринфянам 13:1). Это правило закреплено в каноническом праве практически всех христианских деноминаций. Правило двух свидетелей применяется при любых обвинениях, а не только в случаях обвинения в педофилии. Более подробно о нем вы можете прочитать в моей статье. 

• Главная ложь в этом пункте, в том, что серьезно рассматриваться обвинения в педофилии будет только при наличии двух свидетелей.  Любое обвинение в педофилии рассматривается серьезно. О любом обвинении в педофилии, старейшины собрания информируют филиал и получают юридическую консультацию как действовать с учетом законодательства данной страны. Государство имеет дело с преступлением, старейшины собрания имеют дело со грехом и в их компетенцию не входит наказание за преступление, а решение вопроса может ли обвиняемый дальше быть свидетелем Иеговы, какие дисциплинарные меры принять и как защитить собрание от действий этого человека. Если есть только один свидетель, а обвиняемый не признает вину, то старейшины не могут применять к человеку дисциплинарные меры, но обязаны поговорить с ним о выдвигаемых обвинениях, и дать рекомендации избегать контактов с детьми. Информация об обвинении хранится в документах собрания и если будут повторные жалобы подобного рода, это основание для применения серьезных мер - исключения из собрания. Лица участвовавшие в растлении, не могут иметь определенные привилегии в собрании, занимать ответственные должности и т. д.. Так же если такой человек есть в собрании, родителям могут даваться советы следить за взаимоотношениями их детей с этим человеком. Все сказанное касается только рассмотрения дела внутри собрания, и не имеет никакого отношения к обращению в полицию. Если закон требует сообщать о любых случаях педофилии свидетели Иеговы это сделают. Если такого закона нет, сообщать в полицию или нет, это личное дело родителей, или жертвы.

• Alleged child sex abuse victims claiming they were forced to recount allegations in front of their abuser.

• Предполагаемые жертвы сексуального насилия над детьми, заявляющие, что они были вынуждены пересказать обвинения перед их обидчиком. 

• Если обвиняемый в чем либо отрицает виновность, старейшины могут организовать его встречу с обвинителем. Но как раз дела касающиеся изнасилования, растления  несовершеннолетних являются исключением - в таких случаях жертве, не нужно выдвигать обвинения в присутствии обвиняемого.  В перечисленных случаях встреча жертвы и обвиняемого возможна только с согласия  жертвы, настаивать и требовать ее старейшины не могут, они могут рекомендовать ее в исключительных случаях, после консультаций со служебным отделом филиала.

• Young girls who engage in sexual activity before marriage being forced to describe it in detail in front of male elders.

• Молодые девушки, которые занимаются сексуальной активностью до замужества, вынуждены подробно описывать его перед старейшинами-мужчинами.

• Свидетели Иеговы рассматривают секс вне брака как грех, и в этом не отличаются от всех остальных деноминаций христианства.  У свидетелей Иеговы добрачный секс, это поступок который может вести к созданию судебного комитета, цель которого помочь человеку осознать проступок, раскатятся. Если человек раскаивается, то принимается решение о порицании, если нет - об исключении из собрания. Во время разбирательства старейшины должны выяснить факты относящиеся к делу, но не должны вдаваться в подробности, касающиеся сексуальной безнравственности. Половой акт - это факт, нет нужды выяснять позу и другие подробности, важно установить другие подробности - произошло это спонтанно, или спланировано, были ли романтические отношения, как долго встречались, где это произошло, было ли добровольным и т. д. 

• Не понятно, почему возмущение вызывает тот факт, что молодые девушки, рассказывают о произошедшем старейшинам-мужчинам. Практика исповеди, в том числе исповеди детей и подростков есть во многих деноминациях христианства, в том числе и тех, в котором не признано женское священство. Священослужители на исповеди могут задавать вопросы, в том числе касающиеся интимных отношений. В том или ином виде, признание грехов перед священослужителями, пасторами, старейшинами есть практически во всех деноминациях христианства, да и в других авраамических религиях тоже.

• Люди с которыми общались журналисты, говорили, что старейшины отговаривали их так их слова могли навлечь упрек на Иегову, а также давили, угрожая исключением из собрания.  Данные сведения  невозможно проверить, а соответственно подтвердить, или опровергнуть. Речь идет об общении с журналистами, которые будут настроены предвзято, и могут исказить информацию, что действительно выставит религиозную организацию в плохом свете. Как видно из выше рассмотренной информации, именно это и произошло. Само по себе общение с журналистами, конечно, не основание для исключения из собрания. Но если действующие свидетели Иеговы, намеренно исказили информацию при даче показаний, то это уже можно рассматривать как клевету, или отступничество, а вот это уже основание для исключения. Но опять же доказать тут что-то будет трудно - сами опрашиваемые сообщили неверную информацию, или же их слова были неверно интерпретированы, или искажены журналистами, установить довольно сложно. 

• Адвокат, который представлял жертв заявила что речь в Великобритании тысячи пострадавших от насилия в собраниях свидетелей Иеговы.  Цифра взята с потолка, так как журналисты смогли найти только 100 заявителей, и то речь идет только о предполагаемых жертвах. Являются ли они жертвами, или нет не доказано.

• Практически не возможно комментировать истории жертв приведенные в статье, так очень сложно, а для меня практически невозможно, проверить приведенные в них факты. Но все же отмечу ряд странностей. Например, одна из жертв, говорила что обвиняемых в педофилии, переводят в другие собрания. У свидетелей Иеговы нет практики принудительного перевода кого-то в другое собрание. Даже если человек решит перейти в другое собрание, информация о нем будет передана в собрание. Практика перевода обвиненных в педофилии священников, была распространена в Католической церкви, так что скорее всего, жертва применяет эту особенность к свидетелям Иеговы, что уже ставит под сомнение достоверность показаний. Какие меры, и по каким причинам применяют, старейшины обычно объясняют жертве. Вторая жертва заявила, что подвергалась насилию в 1970х, с 3 до 12 лет со стороны служебного помощника. В 12 лет она сказала об этом старейшинам, но те не предприняли никаких шагов по ее мнению и не сообщили в полицию. В то время в Великобритании не было закона требующего сообщать в полицию о таких случаях. Сообщать в полицию, должна или родители жертвы, или сама жертва. По словам жертвы она так и поступила,  и  преступник признался и был осужден. Но тогда в чем винить в старейшин? Выше я уже говорил, что было бы, если не было правила двух свидетелей. За безопасность ребенка отвечают родители,  не старейшины. Именно родители контролируют с кем, как и когда общается ребенок. Свидетели Иеговы постоянно совершенствуют свою политику по отношению случаям растления детей, даются советы родителям как обезопасить детей. Старейшины могут оказывать только духовную помощь потерпевшим, но не профессиональную психологическую. Получать ее или нет - решение жертвы. В публикациях свидетелей Иеговы не раз публиковались советы что в случае психологических проблем обращение за помощью нормально и вполне допустимо.  По мнению адвокатов жертв, то что о насилии жертвы должны сообщать старейшинам-мужчинам,  а так же правило двух свидетелей дополнительно травмирует жертв. Каким образом? Это не доказано, да впрочем адвокату и не интересно вникать в такие нюансы, ее цель доказать что в организация виновна в сокрытии, причинении морального вреда, речь даже не идет о наказании обвиняемых. Так же адвокат не учла, что  если есть свидетели нескольких поступков одно вида, этого достаточно для судебного комитета. Но главное - сообщать в полицию или нет, это решение семьи.  Так же старейшины не обязательно должны распрашивать жертву, они могут расспросить родителей. Если речь идет о судебном расследовании и осуждении, то сама нужда в опросе жертвы отпадает. Естественно если жертва  обращается сама, то ее выслушают старейшины. Остальная информация в статье представлена со стороны бывших свидетелей Иеговы. Достоверность этих сведений весьма сомнительна. Кстати, как раз британские социологи религии, исследовали вопрос стоит ли доверять бывшим членам религиозных организаций и пришли к выводу что относится к таким показаниям надо с большой осторожностью.  Стоит обратить внимание на то, что статья обращает внимание на исключение из собрания за гомосексуализм, но отсутствие реакции со стороны собрания на семейное насилие. Старейшины не могут давать советы относительно того как свидетелю Иеговы поступать в случае преступления. Но гомосексуализм рассматривается как грех и это ведет к исключению из собрания. 

• Британская полиция расследует 45 случаев насилия над детьми в среде свидетелей Иеговы, при этом пока не установлено являются ли эти жертвами действительно жертвами. Но при этом делаются  заявления  об особой распространенности этой проблемы в среде свидетелей Иеговы. Подобные заявления ничем не отверждены, а если учесть данные по распространенности педофилии в обществе, то окажется, что среди свидетелей Иеговы случаев педофилии меньше, чем в среднем в популяции:

• Насколько серьезна проблема с растлением несовершеннолетних в собраниях, что об этом пришлось публиковать статьи, писать письма собраниям специально обучать старейшин рассмотрению таких случаев? В 2002 году хакерская группа Anonymоus опубликовала информацию что в секретную  базу данных свидетелей Иеговы  внесено 23 720 педофилов. Эта информация  была озвучена даже каналом BBC. В официальном ответе  Общества Сторожевой  башни значилось  что реальное количество внесенных в базу данных лиц намного меньше. База данных включает имена лиц которые когда либо обвинялись  в растлении несовершеннолетних, лиц  которые обвинялись в таких преступлениях до того как стали свидетелями Иеговы, обвиняемых в непристойном поведении, лиц не являющихся свидетелями Иеговы, но связанными с религиозной организацией(родственников свидетелей Иеговы) обвиняемых в растлении несовершеннолетних,. Также в базе данных были внесены случаи которые могут по разному квалифицироваться в разных странах(секс между 15 и 17 подростками). Если даже принять эту цифру за достоверную и учесть что  среди свидетелей Иеговы  до 40% мужчин окажется что в 2002 году среди свидетелей Иеговы в насилии над детьми обвинялось 0.9% мужчин. Учитывая вышеизложенные факты а также количество исключенных из собрания реальное количество было гораздо меньше. Для сравнения – Ватикан через архиепископа Сильвано Томази, постоянного представителя в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Женеве, защищает католическую церковь на том основании, что лишь от 1,5% до 5% католического духовенства участвовали в сексуальных надругательствах над несовершеннолетними. По мнению Томази, это гораздо меньше, чем то, что происходит в протестантских церквях, или в лоне еврейских общин. В США обвинения были выдвинуты против 4392 священников из 109 694, служивших в период с 1950 по 2002 года - это 4% священнослужителей.  Стоит отметить,что в у свидетелей Иеговы нет разделения на священнослужителей и мирян, хотя государства в социологических исследованиях ,решении юридических вопросов приравнивают к священнослужителям руководителей собраний, то есть старейшин. По официальным данным свидетелей Иеговы в 2007 году в США служило больше 80 000 старейшин, за 100 лет в  растлении несовершеннолетних было обвинено только 11 старейшин. 

Представитель государственной комиссии которая расследует обвинения против свидетелей Иеговы в сокрытии педофилов, особо не скрывала свою предвзятость, заявив что это вопрос национальной безопасности, так как постучавшийся в дверь свидетель Иеговы может подозреваться в  педофилии или быть педофилом. По сути такие заявления  это ничто иное как попытка устроить охоту на ведьм, или разжечь ненависть  к свидетелям Иеговы. Во всей статье, позиции свидетелей Иеговы был уделен только один абзац: "В заявлении Свидетели Иеговы сказали, что защита детей имеет первостепенное значение. Они заявили, что жертва и их семья имеют право сообщать в полицию о случаях жестокого обращения с детьми и что принцип достаточных доказательств является библейским правилом, не связанным с сообщением властям о предполагаемых преступлениях. "Старейшины относятся к жертвам жестокого обращения с детьми с состраданием, пониманием и добротой.Старейшины проведут библейское расследование каждого утверждения о сексуальном насилии над детьми”, - сказали они."

•  Подобные статьи стали очень часто появляться в прессе США, Великобритании, ЕС, Австралии. В Нидерландах вообще нашли смехотворный повод для начала расследования относительно свидетелей Иеговы - организовали гарячую линию, на которую мог позвонить желающий и заявить о насилии. У отступников, критиков свидетелей Иеговы был просто праздник. Получив около 100 звонков, по сути анонимных, государство решило начать расследование.  Почему все это происходит? Процент педофилов, и склонных к развитию подобного расстройства людей есть в любом обществе. Можно удалять таких людей, можно делать что угодно, он останется неизменным и постоянным. Поэтому главная ответственность за безопасность детей лежит на родителях и единственная защита - правильное половое воспитание, и контроль над тем с кем, как и когда общается ребенок. Свидетели Иеговы именно это и рекомендуют. Правда никто из "исследователей" на это внимание не обращает. Так же не "расследовали" не имеют желания допрашивать родителей, и выяснять почему они не заметили, что случилось с их ребенком, а когда заметили, то почему не приняли меры,  не обратились в полицию. Не допрашивают и самих педофилов, вина которых доказана, тех которые признались в преступлениях сами. То есть никто не изучает само явление. Более того, в комиссиях может не быть специалистов сексологов, религиоведов, социологов религии. В Австралийской королевской комиссии был и юристы и только один психиатр. Качество и серьезность этой выводов весьма сомнительны. Так свидетелям Иеговы рекомендовали включить в состав судебных комитетов которые разбирают подобные дела женщин, и отказаться от правила "двух свидетелей". Советы данные Католической церкви были еще круче - отменить тайну исповеди и сделать целибат необязательным.  То есть решения комиссии прямо покушались на внутренние догматы и канонические правила религиозных организаций, игнорируя как аспекты свободы совести, принципы невмешательства государства в во внутренние  установки религиозных организаций. Как помогут такие рекомендации в защите детей  не понятно. Многие педофилы например женаты. Отмена тайны исповеди приведет к тому, что преступники просто перестанут признаваться в содеянном. К чему приведет отмена правила двух свидетелей, я уже писал выше. Чем женщины помогут в разбирательстве тоже не ясно, а вот чем могут мешать как раз понятно - из за эмоциональных особенностей они будут занимать сторону жертвы и это будет мешать обьективности. Это не говоря о том, что придется делать женщин старшинами, что уже прямо противоречит библейским принципам. 
• Стоит признать что наличе правил, не исключает того что кто-то сознательно, или нет, не будет их нарушать. Но расследования направлены на то что бы установить вину именно организации, а не вину лиц, которые действовали по своему усмотрению и причинили ущерб. Именно им следовало бы платит компенсации, как и преступникам-педофилам. Вместо этого, это вынуждена делать религиозная организация, а значит практически все верующие.
• И та против свидетелей Иеговы используется искаженная информация из предубежденных источников, к расследованиям не подключают специалистов по изучении педофилии, религиоведов, выводы комиссии весьма странны и для религиозных организаций практически не выполнимы. Расследования не направлены на выяснения реальных виновных, при наличии явных нарушений рекомендаций со стороны религиозной организации Все это приводит к выводам, что цель подобных расследований не в том что бы найти истину и наказать виновных. Обвинения в сокрытии педофилов,  это удобный рычаг давления на религиозные организации, под благовидным предлогом защиты детей.  Цель такого давления объяснить довольно просто. Общество в развитых странах становится все более секуляризированным,  а религия становится менее важной и понятной. Формируется  новая  ценностная идеология, направленная на признания гендерного равноправия, признания гомосексуализма, трансгендерности и других явлений нормой. Эта идеология сегодня формирует политику многих развитых стран. Большинство традиционных религий изначально были против подобных вещей. И именно поэтому традиционные, или консервативные течения подверглись наиболее массивной атаке с обвинениями в сокрытии педофилов. Иногда эти обвинения были обоснованными, иногда нет. Но ничего нового и ранее неизвестного для государств в этом не было. Просто когда церкви были опорой государства, важнейшим социальным институтом на это закрывали глаза. Сменилась идеология, поменялось отношение. Часть протестантских церквей, которые были государственными религиями, и зависимыми от государства приняли сначала женское священство,  потом и признали и гомосексуальные браки и тому подобные вещи. Это показало что на религии можна давить и они сменят свои взгляды на более удобные. С КЦ это сначала не сработало, но после огромного количества громких дел, в которые были вовлечены и лица из высшего духовенства, Папе Франциску пришлось смягчить риторику Ватикана по поводу гомосексуализма. Результаты не заставили долго ждать - Ватиканская комиссия по расследованию педофилии практически перестала функционировать. Скандалов по поводу педофилии в основных протестантских церквях признавших женское священство и гомосексуальные браки практически нет. Но вот у деноминаций которых относят к консервативным и фундаменталистским, проблемы возникают постоянно. 
• Почему же такое внимание например к свидетелям Иеговы, ведь то что известно распространенности педофилии, и простые расчеты показывают, что это явление среди свидетелей Иеговы не является широко распространенным и огромной проблемой? На мой взгляд, дело в двух факторах 1)предвзятости к свидетелям Иеговы сформированной в общепризнанном христианстве  и сохранившейся в секулярном обществе 2) в активной миссионерской деятельности свидетелей Иеговы. Последняя может расцениваться государством как угроза распространению новых ценностей. Недовольные изменениями члены протестантских церквей, могут становиться свидетелями Иеговы, что усилит их миссионерскую деятельность, и опять же не в интересах секулярного общества.  Рычаг педофиьских скнадалов, в данном случае используется для того что бы или принудить свидетелей Иеговы к изменению позиции по поводу женского священства, гомосексуализма, браков геев, или максимально маргинализировать, религиозную деноминацию, объявив ее членов укрывателями педофилов, или вообще педофилами.  Предложенный выше анализ, лишь мои собственные предположения и выводы, для их доказательства нужны серьезные исследования, которые пока не проводятся, опять же из за совершенно противоположного научного тренда.

Свидетели Иеговы в Верховном Суде Российской Федерации. Выпуск 2

На чем основаны убеждения свидетелей Иеговы? Какой Библией пользуются свидетели Иеговы?

Почему статья “Радостно пойте” на русском языке, отличается от англоязычного оригинала?

В неделю с 1 по 7 января 2018 года свидетели Иеговы по всему миру рассматривали статью “Радостно пойте”. Кто-то это делал что бы применить советы, которые там давались, а кто-то что бы найти к чему придраться. Вот об этих последних мы и поговорим.

Критики сделали феноменальное открытие, которое разоблачает свидетелей Иеговы. Оказывается текст статьи на разных языках, например на английском, и русском не совпадают. Да переводчики как всегда, некомпетентные напортачили и т. д.  А что если немного подумать?  Проблемы с переводом публикаций действительно были в 90-х, связанно это было с тем что не хватало людей знающих русский, или украинский языки. Когда переводить литературу стали в местных филиалах, а потом и в переводческих офисах, которые действуют в языковой среде, качество перевода публикаций значительно улучшилось. Но придирки в данном случае касаются  не просто ошибок перевода.

Вот примеры 17 абзаца статьи на трех разных языках – английском, русском, украинском.

Различия в статьях очевидны и это не проблема перевода. Почему же тексты статей настолько разные. Критики, стараются подать различия как признак непрофессионализма, например как они задаются вопросом, как  вспомгательный глагол shall можно перевести как гласить? Но что же есть на самом деле? В статье ясно указаны причины, почему текст песен был изменен. Одна из причин – убрать из песен устаревшие слова, которые не используются в современном языке. Дальше приводятся примеры. Понятно, что каждый язык развивается по своему, и в каждом языке устаревать будут разные слова. Поэтому переводчики не просто механически перевели статью, а подбирали примеры из целевых языков. Да пример со словом “shall” ярок и удачен, для английского языка. Но все ли в собрании знают английский язык, что бы эта информация была для них полезна? Даже если знают многие, то часто это знания полученные в школе, где часто преподают формальный английский, а не реальный разговорный английский который реально используется людьми. Поэтому в русском и украинском переводе статьи, переводчки искали схожие примеры. В русском – привели пример со словом “гласить”, которое действительно устаревшее, в украинском – “довготерпіння”. Честно говоря слово “довготерпіння” я слышал только на собрании свидетелей Иеговы, и до недавнего времени полагал, что это связанно с тем что терпеть свидетелям Иеговы приходится очень много, чего, в том числе и в собрании, например друг друга.  Что интересно, если задать это слово в поисковике “Гугл”, то в первую очередь он покажет ссылки на сайт свидетелей Иеговы, а потом уже на “Тлумачний словник української мови”. В отличии от традиционных религий, свидетели Иеговы стараются, говорить на современном языке, понятным всем, а не на устаревшем языке, с кучей  слов, понятным разве что филологам. Кто-то может заявить, что это ведет к обеднению языка, но собрание – это сообщество обычных людей, на которых влияют тенденции в развитии языка, а не сообщество любителей русской, или украинской словесности. Язык развивается, с эти надо считаться и к этому надо  приспосабливаться, иначе нас перестанут понимать.

В статье на русском языке есть фраза “«в песеннике больше не используются слова "шеол" и "гадес"»”, которой нет в английском оригинале и переводе на украинский. В чем же тут дело? Переводчки на русский, уйдя из под надзора Калина и Сивульского, совсем распоясались и начали своевольничать? Нет дело в другом. Ранее свидетели Иеговы пользовались “Переводом Нового Мира” издания 1984 года, где слова “шеол” и “гадес” были оставлены без перевода и сопровождались сноской, которая отсылала к приложению, где была обьяснена специфика слов “шеол” и “гадес”. Оставлять эти слова без перевода, вполне обоснованное решение. Но в издании “Перевода Нового Мира” 2013 года слова “шеол” и “гадес” стали переводить, словом “могила”, а в сноске указывать “Або «шео́л», тобто спільну могилу людства. Див. глосарій.” Почему так? Наличие в тексте транслитерированных слов, гебраизированных названий, или имен, не облегчает, а только усложняет понимание текста и читателю встретив незнакомое слово, приходится отвлекаться и разбираться, что означает, какое-то еврейское слово. Значительно проще, если в сноске сразу дано значение слова, или вариант его перевода. В издании “Перевода Нового Мира” 2013 года так и поступили. Оба предложенных варианта – которые использовались в изданиях 1984 и  2013 года возможны, имеют свои преемущества и недостатки и конечное решение  принимают редакторы перевода. Слова “шеол”, и “гадес” не были “выкинуты из Библии” как заявляют критики, а остались в ней в виде упоминаний в сносках, но основном тексте используются их соотвествия на целевом языке. В англоязычном мире свидетели Иеговы пользуются “Переводом Нового Мира” издания 2013 года, “Перевод Нового Мира” на украинском языке, сделан на основании английского издания 2013 года, но рускоязычный вариант “Перевода Нового Мира”, сделан на основании английского издания 1984 года. Именно поэтому для рускоязычных было сделано упоминание об измении в употреблении слов “шеол” и “гадес” в песеннике. В принципе такое указание вполне логично, так как если в переводе Библии, или любой другой книге, можно сделать примечание с обьяснением значения слова, то такой вариант не подходит в случае с песениками. Читая текст на публичном собрании, чтец прочитает сноску, это легко и просто. Но это решительно невозможно сделать певцу. Даже если в песеннике есть примичание со знанчением слова, это примичание никак не пропеть. А как быть слушетелям, которые вооще могут быть не свидетелями Иеговы? В англоязычном мире уровень знания Библии, намного выше чем в России – слово “шеол” известно многим, а слово “hades” использовалось в литературном английском и тоже известно людям. В России и Украине, слова “шеол” и “гадес” кроме свидетелей Иеговы известны разве, что адвентистам.

Обратите внимание на последние предложения в англоязычном варианте статьи: “Смена названия "Береги свое сердце" на "Мы бережем свои сердца" оказалась проявлением наибольшего внимания к другим. Среди присутствующих на наших встречах, собраниях и конгрессах много новичков, людей заинтересованных, молодёжи и сестер, которые при исполнении песни были бы поставлены в неудобное положение, указывая другим, что им делать. И потому, название и текст песни были изменены». В русском и украинском варианте упоминании об этой песни нет. Критики заявляют: “Почему переводчики русского издания отказались переводить этот материал, остается загадкой.”  А никакой ведь загадки нет. Речь идет о песне номер 36. Вот как она называется в русском и украинском варинте.

Т

о есть, то что написано в английском вариане статьи, не применимо к песенникам на русском и украинском языках и соотвественно эти примеры не приводились в статьях. Но почему же все-таки в английском название “Guard Your Heart”, изменили на “We Guard Our Hearts.”, а на русском и украинском нет? Дело в том что в английском языке предложения вроде “Guard Your Heart” могут восприниматься как  жесткие, безапеляционные приказы, типа “Guard Your Heart!!!!!!!!!!!!!!!”.  В русском и украинском языке, эти фразы выглядят куда мягче и нежнее, поэтому ничего менять было не нужно. Переводчики на русский этот момент успутили вообще, украинские же указали, что  в песнях будут меньше встречаться прямые советы. Это опять же решения переводческих групп, на которое они имеют право и все десятки, если не сотни переводческих групп  не могут принимать одинаковые решения.

Но возможно и другое обьяснение. Статьи для изучения  не всегда универсальны для всех стран, и в них могут учитываться местные особенности и потребности.  В России нет собраний и конгрессов, есть только частные встречи соверющих. Много посторонних туда может попасть? Нет. Так уместно просто автоматически перевести текст с английского на русский без учета обстоятельств? Статьи на русском используют не только в России, а все рускоязычные собрания, и такой подход не был бы ошибкой. Но он теоретически, мог бы создать проблемы для братьев в  России. Прочитает какой-то майор ФСБ, статью и подумает, “мы их запретили а  они собрания и конгрессы проводят? Непорядок-с. Надо разобраться и накзать”. Думаю последствия такого всем понятно. Именно поэтому было принято решение не упоминать собрания, конгрессы и появление на них посторонних людей в  издании на русском языке.

После прочтения, этой статьи некоторые братья и сестры, скажут зачем брату Сергею, комментировать и отвечать на откровенную чушь? Все же так просто и понятно. Дорогие братья и сестры, я по опыту знаю, что каким-бы глупым не было обвинение, какой бы фейковой  не была новоность, найдутся люди, которые ей поверят. Некоторые православные и протестанты, пасуться на сайтах критиков, и воспринимают все, что там находят, за чистую монету. Потом они это изрыгают на тех свидетелей Иеговы, которые приходят к ним с проповедью, или на своих родственников- свидетелей Иеговы. “Но такие обвинения, очень просты и примитивны”. Да примитивны. Но мне что бы проверить статьи, обдумать контраргументы понадобилось время – общая концепция, у меня появилась сразу, какие-то аргументы появились по ходу написания статьи, то есть в общей сложности что бы опровергнуть информацию мне понадобился час. У вас есть в проповеди этот час? Как правило у нас несколько минут, и сорентироваться за это время бывает очень не просто. Да вы можете сказать, что исследуете этот вопрос и дадите вопрос при следующей встрече. Но критик, будет уверен что загнла вас в тупик, и следующей встречи может и не быть. Подобные обвинения расчитаны на эмоции. Если их вам выскажет агрессивно настроенный человек, вы от них просто отмахнетесь и даже проверять не станете. Но что если в собрании, подобную информацию вкрадчевым голосом вам доносит какая-то пожилая простодушная сестра? Это влияет  не лучшим образом, и если задействованы эмоции, логические аргументы могут подействовать лишь со временем, а на кого-то не подейстовать вообще. В истории украинских свидетелей Иеговы есть печальные тому примеры.

Наверное многие  знают что в советские времена среди свидетелей Иеговы произошел раскол, спроцированный КГБ. К сожалению он не ликвидирован до сих пор. КГБ заявило братьям, что оно подделывает литературу свидетелей Иеговы, а простодушные братья этому верят и распространяют. Действительно, в статьях учитывались местные особенности и потребности, и статьи для стран где свидетели Иеговы были под запретом могли отличаться от англоязычных оригиналов. Это было вполне официальное решение. Но братья, которые английского не знали, а через крайне затрудненную коммуникацию как с Руководящим советом, так и между собой, многих вещей не понимали, купились на уловки КГБ. И даже в 1990-х, уже при полной легализации свидетелей Иеговы в Украине и России, такие братья мотивировали свой отказ вернуться в организацию тем что филиалы, изменяют публикации и они верят Бруклину, но не верят братьям из филиалов. Глупо? Нет, очень печально и официально этих братьев не считают отступниками, а заблуждающимися, которые стали таковыми из-за крайне сложных обстоятельств в которые попали. Двери собраний для них открыты всегда. Теперь, старые обвинения, но в  более новой форме продолжают использоваться. Старания братьев в Руководящем Совете, учитывать местные особенности и потребности, для кого-то становятся поводом для обвинений и насмешек. Апостол Петр в своем втором послании писал: “Вы прежде всего знаете то, что в последние дни придут насмешники со своими насмешками, которые будут поступать по своим собственным желаниям» (2 Петра 3:3)”, исполнение этих слов, мы очень часто можем видеть в наши дни.

Действительно ли среди свидетелей Иеговы высок процент разводов?

Критики свидетелей Иеговы любят искать ошибки и неточности в литературе свидетелей Иеговы. И практически все что можно исказить или понять не правильно, ими будет искажено и подано неправильно. Одним из самых известных таких лгунов в России - Станислав Ковтун. Недавно им была опубликована информация по поводу разводов в среди свидетелей Иеговы.

Ковтун приводит цитату из «Пробудитесь!» за 8 сентября 1997 года (стр. 11):

"К тому же бескорыстная любовь укрепляет семьи Свидетелей Иеговы. В некоторых странах каждый третий или даже каждый второй брак заканчивается разводом. Но опрос, о котором говорилось выше, показал, что только 4,9 процента Свидетелей разведены или живут раздельно. Следует упомянуть, что многие из них развелись еще до того, как стали Свидетелями Иеговы."

И тут же автор заявляет что: " Во-первых, количество браков, заканчивающихся разводом и количество разведенных людей – это абсолютно разные показатели, которые авторы журнала почему-то сводят воедино. Получается, что в «мире» количество разводов достигает 50 %, а у Свидетелей не доходит и до 5%. Очевидно, что подобная манипуляция цифрами рассчитана на человека недалекого. На самом деле, статистика разводов в США ведется планомерно и самыми разными социальными институтами. Все данные указывают совершенно определенную тенденцию: количество разводов в ОСБ колеблется в пределах среднестатистического по стране, и намного выше, чем в большинстве известных американских религий" . Ковтун допускает сразу несколько неточностей и передергиваний. Исследование проводили не авторы журнала, а социологи и обычно они оценивают количество  женатых,неженатых и разведенных в данной группе, а не сколько раз представители данной группы вступали в брак. С одной стороны Ковтун вроде бы понимает, что количество браков заканчивающихся разводов и количество разведенных это разные вещи. Правда это не мешает Ковтуну ссылаться на исследования которые таких различий не проводят и фиксируют только количество разведенных, или находящихся в раздельном жительстве людей в данной социальной группе. Очевидно предубежденность мешает Ковтуну мыслить, или он мастерски подменяет понятия, манипулируя читателем и запутывая его.  Вторая грубая и сознательная ошибка Ковтуна - в журнале "Пробудись!" цитировались данные полученные после целевого исследования свидетелей Иеговы в Германии. Сравнивать их с данными полученные в США не корректно. Так же следует учитывать методы которые использовались при опросах - если в Германии было целевое исследование свидетелей Иеговы, то данные из США были получены путем телефонного опроса граждан. Интересно, что целевое исследование свидетелей Иеговы проходило и в России, приблизительно в тоже время что и в Германии и данные по числу разведенных были схожи - 4,5%.

U.S. ReligiousLandscape Survey, 2014

Рассмотрим данные по США. Ковтун ссылается на "U.S. ReligiousLandscape Survey",«American Religious Identification Survey». Все они показывают процент разведенных в данной группе, а не количество разводов. Последние даннные U.S. ReligiousLandscape Survey за 2014 год показывают, что количество разведенных среди свидетелей Иеговы  - 12%. В  отличи от целевого исследования определенных групп, когда исследователь точно знает что все исследуемые принадлежат к одной религиозной группе, U.S. ReligiousLandscape Survey проводилось путем телефонного опроса. В таком случае исследователь не уверен, сказали ему правду, или нет, насколько серьезно ему отвечали и т. д. Вторая проблема - это репрезентативность выборки. Чем больше религиозная группа - тем больше ее представителей будут попадать в опрос, тем точнее будут данные. Чем меньше группа - тем меньше человек будет опрошено, тем менее точными будут данные. В США свидетелей Иеговы большк 1 миллиона. В опрос  U.S. ReligiousLandscape Survey попало 244 человека. Но для 1 миллиона человек репрезентативная выборка должна представлять 384 человека. Мы же имеем 64% от необходимого количества. При этом не известно - опрашиваемые активные свидетели Иеговы, неактивные, исключенные но разделяющие взгляды свидетелей Иеговы, изучающие и т. д.  И так мы имеем 12% свидетелей Иеговы, которые разведены, или проживают порознь.  Свидетели Иеговы допускают развод только по причине супружеской неверности. Это значит,если человек развелся по другой причине, до того как стал свидетелем Иеговы, или будучи им, он не сможет вступить в  повторный брак. В религиях где развод и повторные браки возможны, статистика будет выглядеть иначе. Если человек развелся, вступил в  новый брак, в данном социологическом исследовании это не будет отражено. Примечательно, что уровень разводов среди свидетелей Иеговы согласно данному исследованию одинаков с другими религиями, у которых существует строгий запрет на развод, например с католиками. Следует учесть, что свидетели Иеговы активная миссионерская религия с большим количеством религиозно разделенных семей, что может влиять на процент разводов и раздельного жительства. 

Исследование «American Religious Identification Survey» за 2001 год приводит данные 6%  разводов среди свидетелей Иеговы. А за 1990 год - 11%. Исследование проводилось тем же методом, что и предыдущие, путем телефонных опросов, но выборка была больше 54,000 респондентов(В U.S. ReligiousLandscape Survey - 35 000). В исследовании обнаружилась одна деталь, потвреждающая, что в опрос могут попадать люди которые не являются свидетелями Иеговы. Так  12 процентов  опрошенныхякобы свидетелей Иеговы заявили, что поддерживают Республиканскую, или Демократическую партии США, учитывая  политический нейтралитет свидетелей Иеговы - это маловероятно. Почему данные за 1990 года показывают 11% разводов не понятно. Исследователи это никак не комментируют, хоть разница существенная. 

В исследовании U.S. ReligiousLandscape Survey за 2008 указано, что  1% опрошенных якобы свидетелей Иеговы живут с партнером, в 2014 году этот показатель 5%. Понятно, что быть свидетелем Иеговы и сожительствовать до брака невозможно - такой человек будет исключен. Даже если допустить, что такое делается в тайне, при телефонном в подобном точно признаваться не будут. Частично эти показатели могут указывать на то что, попали не свидетели Иеговы, а люди как-то ассоциированные с ними. Но возможно и другое объяснение - в опроснике нет пункта "встречается", или "помолвлены". Если респондент дает такой ответ.не ясно, как это классифицирует опрашивающий - как "одинокий", или "живущий с партнером.

Ковтун также "данные" по поводу супружеской верности свидетелей Иеговы: "Шеннон Праудфут в докладе «Вера и супружеская верность идут рука об руку» отметил: «Нетрадиционные консервативные группы, такие как мормоны и Свидетели Иеговы, демонстрируют не меньшую вероятность измены, чем люди без религиозной принадлежности»."  Здесь цитируется  даже не научная статья, а новостное сообщение.  В исследовании использовались данные общих социальных опросов США в 1991-2004 годах, в которых анализировались ответы почти 8 000 замужних людей в возрасте от 18 до 89 лет. Около 17 процентов признались в сексуальной близости за пределами своих браков. Вы представляете какое количество  свидетелей Иеговы мог попасть в выборку из 8000 человек? Явно не репрезентативное, что бы можно было делать  выводы об этой группе, если учесть, что даже в выборки в 35 000 человек репрезентативное количество свидетелей Иеговы не попадает. Опять же напомню, что нельзя быть точно уверенными что опрашиваемые точно свидетели Иеговы. 

Исследований которые показывали сколько браков свидетелей Иеговы распадается - нет. Иногда критики пытаются спекулировать цифрами: "России по данным на 2010 год, было зарегистрировано всего около 33 млн. семей. В том же 2010 г. было зарегистрировано 1.2 млн. браков и 0.6 млн. разводов.Если мы разделим все 33 млн. браков на 0.6 млн. разводов (в 2010 г.), то получим всего 2%, даже меньше, чем у опрошенных СИ в Германии (4.9%)."  Данные выводы содержат ошибку.  При опросе свидетелей Иеговы фиксировалось сколько среди них разведенных вообще, без учета того когда они развелись. Приведенные выше расчеты показывают что в 2010 году, распалось 2% существующих семей.  Это число не корректно сравнивать с общим числом разведенных свидетелей Иеговы. 

Целевые опросы среди действующих свидетелей Иеговы, и даже телефонные опросы с большой выборкой, показывают, уровень разводов среди них на уровне 4-6%. Это все же гораздо меньше, чем в других группах. С учетом того, что развод с правом повторного брака у свидетелей Иеговы возможен, только при супружеской измене, эти данные свидетельствуют, что браки свидетелей Иеговы распадаются реже чем в обществе в целом. Свидетели Иеговы это люди, обычные несовершенные люди, которые стараются придерживаться праведных норм. Всегда это у них выходит? Нет. Вопросы связанные с семейной жизнью, разводами и супружеской верностью регулярно обсуждаются в литературе свидетелей Иеговы. Семьям которые нуждаются в помощи, она оказывается. Всегда это помогает? Нет. И к сожалению быть иначе не может.