вторник, 1 октября 2013 г.

Ковтун vs. Мартынов. На чьей стороне закон?


Недавно на одном сайте, созданном группой бывших свидетелей Иеговы  и возглавляемых Станиславом Ковтуном,появился весьма саркастичный и циничный комментарий на  заявление представителя пресс-службы Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России Григория Мартынова. Комментарии Ковтуна, хоть и  не содержат ничего познавательного и переполнены желчью, злобой, злорадством по поводу положения  его бывших соверующих  в России, все же весьма показателен и симптоматичен.  Характерная  только   Ни какой  аналитики, никаких фактов, ссылок  на законы - только  апеллирование к эмоциям, злословие наглое до неприличия передергиваниях фактов и откровенная ложь. В советские времена подобные опусы и агитационные материалы  писали  для  районных газет бывшие  последователи всех конфессий, решившие  променять веру на более комфортную жизнь в атеистическом государстве. Стараясь отомстить религиозной  организации, желая обрести признания в обществе и чувство собственной  значимости, отступники  ищут поддержки у  самых влиятельных политических или религиозных сил, используют социально-политическую ситуацию в своих личных целях. Современная Россия предоставляет для таких ренегатов-маргиналов очень благоприятные условия. Отличительной чертой России было циничное отношение к правам человека и закону, что нашло свое  отображение в поговорке “Закон как дышло – куда повернёшь, туда и вышло”. То есть, закон  всегда может быть истолкован произвольно. Из-за этого граждане России не особо заморачиваются вопросами права, так как не верят в действенность правовых норм. Правовая безграмотность и нигилизм дает возможность легко манипулировать общественным сознанием, для  дискредитации порядочных людей, обвиняя их в нарушении законодательства, хотя все  их “нарушения” состоят в попытке  реализации своих прав. Этой ситуацией умело воспользовался Ковтун в своей статье. Для детального разбора, я буду приводить высказывания Григория Мартынова, под ними язвительно-извращенные комментарии Ковтуна, а далее тексты статей соответствующих законов и собственные замечания.