Ложь священника в программе “Точка зрения”, Запорожье.

“Свідки Ієгови – це теж секта? І яке відношення Православної церкви до них” – такой вопрос был задан протоиерею УПЦ МП, сектоведу Александру Мирошниченку в програме “Точка Зрения” Запорожского Радио. Задвать такой вопрос православному сектоведу так же умно, как спрашивать у скинхеда что он думает  о евреях или  представителях “кавказкой” национальности или у ярого националиста, что он думает о коммунистах. Ответ будет очевиден, и конечно здравомыслящий человек не будет его воспринимать как объективный. Когда речь заходи о  нетрадиционных религиях, новых религиозных движениях, или как их привыкли называть “сектах”, то журналисты спрашивают почему-то именно священников. будто бы нет в Украине религиоведов, которые  профессионально занимаются изучением таких религиозных групп на научной. а не церковно-идеологической основе. В радиопрограмме священник много правильных слов о том что нужно стараться сохранять отношения с человеком, который стал “сектантом”, открыто не конфликтовать. уважать его выбор . Но если разобраться, за этими словами стоит лицемерие. Так священник призывает собирать информацию о религиозной группе, но фактически он подразумевает только негативную информацию. По сути священник призывает не к уважению взглядов родственника, а  к демонстрации уважения, что бы потом кормить человека негативом и компроматом про его религиозную общину в малых дозах. Как это назвать если не лицемерием? Опасения вызывают и высказывания священника по поводу свободомыслия, распространения нетрадиционных взглядов. Но позвольте. мы живем в свободной демократической стране где каждый может распространять свои убеждения. Что мешает православным распространять свои взгляды? Я не слышал что быв Украине были массовые акции проповеди православия, но пропагандистские акции против религиозных меншин были, причем иногда сопровождались словесными оскорблениями и насилием. Особого внимания заслуживают слова про то отношение “сект” к к общественной морали . будто бы они ее не уважают и для них она не имеет значения. Возможно сектовед забыл историю христианства и отношения христиан к языческой культуре и морали. В разных социальных группах, есть свои нормы ценности, правила и это совершенно нормально для демократического общества.  Как всегда сектовед неточно определил предмет своего “изучения”. Секта в философии, а потом и богословии изначально означало  “школу”, “направление” и лишь потом, стараниями богословов, стало означать группы отделившиеся от церкви. Фактически сектой, или культом сектоведы называют любую религиозную, общественную, политическую организацию, которая не нравится их заказчикам.

Что же сказал православный сектовед о свидетелях Иеговы? С первых же слов, он допустил грубую неточность, заявив что “решением ряда научно-практических конференций и наших украинских и зарубежных организация “Свидетелей Иеговы” отнесена к разряду деструктивных тоталитарных культовых групп”. Конференции, которые упомянул, священник правильнее было бы назвать псевдонаучными и организованы они были Русской Православной церковью, и выступали на них люди не имеющего никакого отношения к официальной науке. Назвать такие конференции научными, все равно что научным назвать конференцию знахарей, целителей и т. д. В официальной науке термин деструктивный тоталитарный  культ, или секта не используются вообще. Сектовед сослался на решения Головинского суда г. Москвы, о ликвидации местной религиозной организации свидетелей Иеговы. О том факте,что данное решение было оспорено в ЕСПЧ и было признано неправомерным. Ссылка на какие-то исследования доказывающие суггестивное воздействие литературы свидетелей Иеговы, использование методов подчинения воли человека во время собраний, ни что иное как страшилка для обывателя. Проводить религиозное обучение паствы требует значительных усилий, гораздо проще запугать малограмотных в религиозном отношении обывателей россказнями про “гипноз”,”контроль сознания” и т. д,, сославшись на “научные”  исследования, хотя такие же  можно написать, при желании,  и о практики самой РПЦ, Методы убеждения известны давно,  и они используются всеми религиозными организациями, только в одном случае их называют обучением, риторикой, пасторской заботой, в других манипуляцией. зомбированием,, контролем сознания в зависимости от того нравится религиозная организация или нет. Заканчивая беседу, сектовед. сказал что любой манипулятор играет на эмоциях, и старается отключить логическое восприятие. На мой взгляд, он сам прекрасно продемонстрировал это в передаче, используя такие манипулятивные тактики как полуправда, навешивание ярлыков, ссылки на анонимные авторитеты.